Perceptions and Practices of Providing Physical Activity Counselling and Exercise Prescriptions among Physiotherapists in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We assessed the perceptions and practices of physical activity counselling and exercise prescription of physiotherapists in Nova Scotia. Method: A total of 146 physiotherapists in Nova Scotia completed an online self-reflection survey regarding their current practice of, confidence in, barriers to, and facilitators of providing physical activity and exercise (PAE) counselling to their patients. Results: Physiotherapists included physical activity counselling and exercise content in 85% of patient counselling appointments. They reported a high level of confidence (> 90%) in providing PAE information and answering patients’ PAE questions and moderate confidence in their patients’ abilities to maintain PAE over the long term (73%) and to follow through on their PAE recommendations (66%). Patients’ interest in PAE was the greatest barrier to providing PAE counselling. The physiotherapists reported being most comfortable when prescribing exercise for patients with musculoskeletal conditions and least comfortable with patients with cancer, insulin-dependent diabetes, and respiratory conditions. Most physiotherapists (71%) reported being interested in pursuing further education or training in PAE counselling and prescription. Conclusions: The physiotherapists frequently recommended PAE to their patients, had moderate confidence in their patients’ ability to follow through on their advice, and experienced patients’ disinterest in PAE as the greatest barrier to providing PAE counselling. The results of this study suggest a desire by physiotherapists for educational training opportunities, which we recommend be focused on providing behavioural strategies and further information to help overcome patient-focused barriers; this will help patients adopt and maintain physically active lifestyles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».