B-01 Cognitive Deficits Following Hemorrhagic Stroke in Reversible Cerebral Vasoconstriction Syndrome: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Reversible cerebral vasoconstriction syndrome (RCVS), a relatively rare condition presenting as severe thunderclap headache with or without neurological deficits, is characterized by vasoconstriction of cerebral arteries which often resolves within three months and may be associated with stroke. Previous case reports examining neuropsychological profiles of RCVS patients demonstrated stroke-specific and/or diffuse global impairments that often exceed impairment expected post-acute phase of clinical stroke and possibly suggest residual deficits related to RCVS alone (Perdices & Herkes, 2018). Method The present case is a 36-year-old right-handed African-American male who sustained a left thalamic hemorrhage with extension into the ventricular system following marijuana use. Cerebral angiogram was suggestive of RCVS. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Western Aphasia Battery (WAB), Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status- Update (RBANS), and Peabody Picture Vocabulary Teat- 4th edition (PPVT-4) were administered at bedside. Results Neuropsychological testing was abnormal with severe global impairments on tasks requiring attention and processing speed, visuospatial abilities, immediate and delayed memory, and executive functioning. The patient’s expressive speech was characterized by fluent output with pronounced provoked and unprovoked phonemic and semantic paraphasias. Additionally, he evidenced confabulatory responses during memory testing and lost mental set during tasks requiring simultaneous attention. Conclusions Considering the patients clear sensorium at the time of the evaluation, these deficits extend beyond what would be expected by a single thalamic lesion and implicate more generalized cerebral dysfunction secondary to his RCVS. Consistent with previous case studies, this case demonstrates how RCVS may confound and contribute to neurocognitive deficits even after hemorrhagic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».