MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971421959 · doi:10.1109/mwsym.2019.8700934

Very Concise Eight-Port Coupler for Two-Dimensional Beamforming Application

2019· article· en· W2971421959 sur OpenAlexaff
Kejia Ding, Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostripSTRIPSHybrid couplerBeamformingGround planePower dividers and directional couplersBandwidth (computing)Classification of discontinuitiesWavelengthImpedance matchingRat-race couplerElectrical impedanceTransmission linePort (circuit theory)Electric power transmissionOpticsTopology (electrical circuits)AcousticsElectronic engineeringPhysicsComputer scienceElectrical engineeringEngineeringTelecommunicationsMathematicsAntenna (radio)Mathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compact and concise scheme of eight-port couplers without junctions discontinuities, vias, high or low characteristic impedance transmission lines are proposed. The structure is based on a back-to-back double layer microstrip configuration with a common ground in between. Only two half-wavelength microstrips on both layers with two half-wavelength slots in the ground form the complete configurations of the coupler. Remarkably, the property of the coupler at the central frequency is barely sensitive to the width of either the strips or the slots. The satisfying matching, isolation, and directional couplings with equal amplitude can be achieved within a more than 24% fractional bandwidth. An experimental example is fabricated and tested for verification and demonstration, and a satisfying correspondence can be observed between the results of simulated and measured. Besides, another functional example, a two-dimensional beamforming network for a 2×2 array is exemplified to exhibit the application of the eight-port coupler for beamforming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207