Effect of Physiotherapy Protocol on Post Burn Upper Limbs' Function
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Burns of the hand have devastating consequences not only for the functional outcome but also for the esthetic appearance. Post burn functional disabilities of the upper extremity are better prevented than treated. Aim: this study aimed to evaluate the effect of physiotherapy protocol on upper limbs’ function post burn. Design: A quasi-experimental (time series) design submitted to meet the aim of the study. Subjects: A purposive sample of 27 male and female adult patients with 2nd degree burn in hand assigned in the current study which was carried out in Burn Department and its outpatient clinic of General hospital at Minia city. Tools: Four tools were utilized to collect data of this study; demographic questionnaire, Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Scale (DASH), Manual Muscle testing, and Vancouver Scar Assessment Scale (VSS). Results: Twenty seven adult 2nd degree burned patients with mean age 36.0 ± 11.22 are included in the study. Gradual improvement of the upper limbs' function measured through DASH scale was observed after application of physiotherapy protocol, this appear through significant decrease in complain from severe dysfunction among 25.9% after 2 months to 0% after 6 months; significant increase in muscle force (22.2%, 59.3%) and prominent improvement of burn scar measured by VSS. Conclusions: The data suggest that the upper limbs' function post burns can be improved by preventive nursing interventions including early range of motion, anti-contracture positioning and splinting of hand which has positive effects on burn scar. Recommendations: regular training programs to keep nurses in burn units updated with the evidence-based practices and array interventions for reducing burn scar and improving limbs' function and therefore patients' productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».