MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971541227 · doi:10.30649/htlj.v3i1.87

THE PRINCIPLE OF INTERNATIONAL LAW FOR MOST FAVOURED NATION IN THE DEVELOPMENT OF SHALE HYDROCARBON AND COAL BED METHANE

2019· article· en· W2971541227 sur OpenAlexaboutno aff
Cut Asmaul Husna

Notice bibliographique

RevueHang Tuah Law Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural gasInvestment (military)CoalNatural resource economicsFossil fuelOil shaleEconomicsCapital (architecture)BusinessInternational tradePetroleum engineeringLawWaste managementGeologyPolitical sciencePoliticsEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New energy sources in the future such as Shale Hydrocarbon and Coal Bed Methane are very potential in Indonesia. International companies of natural gas and oil such as United States and Canada have been considering themselves to do investment in this sector since 2005. A global challenge such as oil price deflation in 2017 and 2018 decreases investment value of Indonesia natural gas and oil. It expects that strategies of policy and planning of domestic/foreign investors may invest their assets in Indonesia gas and oil and find many new opportunities such as production development of non-conventional natural gas and oil (i.e., MGNK) by prioritizing the principle of equal treatment without any racial discrimination on its origin based on Article 3 subsection (1) of Act No. 25/ 2007 about Capital Investment and Ministerial Decree of Energy and Mineral Source No. 26/ 2017 about the Mechanism of Investment Return on Oild-and-Gas Upstream Business Activities to provide legal assurance in investment climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0140,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHang Tuah Law JournalMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207