MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971566734 · doi:10.1002/pssr.201900443

Alternating Current‐Driven Oxide Powder Electroluminescent Device Employing Vertically Aligned ZnO Nanowire Array

2019· article· en· W2971566734 sur OpenAlexafffund
Siwei Ma, Sirui Tan, Adrian H. Kitai

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (RRL) - Rapid Research Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials sciencePhosphorElectroluminescenceNanowireOptoelectronicsAnnealing (glass)OxideHydrothermal circulationZincNanotechnologyLayer (electronics)Chemical engineeringComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel type of AC‐driven oxide powder electroluminescent (EL) device is demonstrated. The device is based on stable heterogeneous junctions between Mn 2+ ‐activated zinc germanate (Zn 2 GeO 4 :Mn) oxide phosphor and a vertically aligned ZnO nanowire array. The ZnO nanowire array is synthesized on an ITO‐coated glass substrate via a hydrothermal growth method. A stable phosphor–nanowire junction is formed by simple drop‐coating of a Zn 2 GeO 4 :Mn oxide phosphor suspension on the nanowire layer followed by annealing at 400 °C for 3 h. Bright green light (≈20 cd m −2 ) with a wavelength of 535 nm from the as‐fabricated EL device is observed, and the as‐fabricated device shows excellent stability in air, maintaining a brightness of ≈10 cd m −2 for 15 days with less than 2.5% intensity loss. The electroluminescence emission mechanism is discussed in detail. This new and facile strategy to build an oxide powder EL device can enable cost‐effective, highly stable, and energy‐efficient devices for lighting or display applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (RRL) - Rapid Research LettersMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207