MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971635710 · doi:10.1037/cpp0000301

ABCs of SLEEPING Tool: Improving Access to Care for Pediatric Insomnia

2019· article· en· W2971635710 sur OpenAlexafffund
Melissa Howlett, Amanda Adams, Penny Corkum

Notice bibliographique

RevueClinical Practice in Pediatric Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésInsomniaMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Pediatric insomnia is common among children; however, access to evidence-based treatment is limited. The ABCs of SLEEPING tool was developed to facilitate assessment of children’s sleep habits and provide evidence-based recommendations. The title serves as a mnemonic device that captures practice areas known to be foundational to healthy sleep: A ge-appropriate B edtimes and wake-times with C onsistency, S chedules and routines, L ocation, E xercise and diet, no E lectronics in bedroom or before bed, P ositivity, I ndependence, and N eeds met, equal G reat sleep. The tool includes an online questionnaire for parents, followed by electronic feedback highlighting problem areas and handouts including evidence-based recommendations. The current study assesses the usability of the ABCs of SLEEPING tool. Method: Twenty-two parents used the ABCs of SLEEPING tool, then provided feedback. Eight health care providers also reviewed the tool and provided feedback. Results: The ABCs of SLEEPING tool was rated as highly usable, desirable, accessible, and credible. Participants noted that minor modifications, such as prioritizing and customizing recommendations, may enhance the usefulness and valuableness. Participant feedback will be incorporated into a modified version. Conclusion: The ABCs of SLEEPING tool has the potential to address the need for a comprehensive and accessible resource for parents and to support health care providers in assessing and treating pediatric insomnia, and thus improving access to care. Implications for Impact Statement This study describes the development and usability testing of a tool designed to increase access to information and resources focused on healthy sleep practices for children. Feedback from parents and health care providers suggest that the ABCs of SLEEPING tool has the potential to support initial assessment and intervention of childhood behavioral sleep problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Practice in Pediatric PsychologyMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207