MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971696868 · doi:10.1002/cbic.201900449

The Biosynthetic Gene Cluster of Pyrazomycin—A C‐Nucleoside Antibiotic with a Rare Pyrazole Moiety

2019· article· en· W2971696868 sur OpenAlexafffund
Guiyun Zhao, Shunyu Yao, Kristina W. Rothchild, Tengfei Liu, Yu Liu, Jiazhang Lian, Haiyan He, Katherine S. Ryan, Yi‐Ling Du

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Molecular Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPyrazoleStereochemistryBiosynthesisGene clusterMoietyChemistryNucleosideEnzymeBiochemistryGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pyrazomycin is a rare C ‐nucleoside antibiotic containing a naturally occurring pyrazole ring, the biosynthetic origin of which has remained obscure for decades. In this study we report the identification of the gene cluster responsible for pyrazomycin biosynthesis in Streptomyces candidus NRRL 3601, revealing that the StrR‐family regulator PyrR is the cluster‐situated transcriptional activator governing pyrazomycin biosynthesis. Furthermore, our results from in vivo reconstitution and stable‐isotope feeding experiments provide support for the hypothesis that PyrN is a new nitrogen–nitrogen bond‐forming enzyme that catalyzes the linkage of the ϵ‐NH 2 nitrogen atom of l ‐ N 6 ‐OH‐lysine and the α‐NH 2 nitrogen atom of l ‐glutamic acid. This study lays the foundation for further genetic and biochemical characterization of pyrazomycin pathway enzymes involved in constructing the characteristic pyrazole ring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetBiochemical and Molecular ResearchTravaux en français237 207