MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971730989 · doi:10.1002/macp.201900234

Soluble Telechelic Polycondensation Poly(ether ketones): Synthesis and Characterization

2019· article· en· W2971730989 sur OpenAlexafffund
Abdelkader Benhalima, Alexandra Fürtös, Josée Brisson

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSynthesis and properties of polymers
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCondensation polymerPolymer chemistryEtherChemistryDifferential scanning calorimetryGel permeation chromatographyThermogravimetryCrystallizationPolymerReactivity (psychology)SolventOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The present article reports the synthesis of soluble, propyl‐substituted aromatic ring telechelic polycondensation blocks having molecular weights ranging from 1800 to 6500 g mol−1and polymolecularities of 1.3 to 1.7. Chain‐growth polycondensation is performed, and the initiator is selected through reactivity studies, using19F nuclear magnetic resonance (NMR) measurements. Gel permeation chromatography, NMR spectroscopy, and matrix‐assisted laser desorption/ionization time of flight mass spectrometry show that blocks are terminated by a methoxy group at one end and a fluorine atom at the other. Polymers are crystalline as synthesized, as shown by X‐ray diffraction and differential scanning calorimetry, do not recrystallize once melted, and undergo solvent‐induced crystallization. Crystalline peak positions and relative intensities are different from those observed for other poly(ether ketones). The difference in crystal form is proposed to stem from packing disruption related to the presence of propyl substituents. Thermogravimetry shows a good thermal resistance up to 450 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Chemistry and PhysicsMême sujetSynthesis and properties of polymersTravaux en français237 207