Développement de nouveaux coulis cimentaires pour l’injection des fondations en milieu froid
Notice bibliographique
Résumé
La conception de l’injection de la fondation rocheuse des barrages des aménagements hydroélectriques de La Romaine-3 et 4 a nécessité la modification de critères d’injection usuels d’Hydro-Québec en raison de conditions particulières. En effet, ces aménagements étant situés au nord du 51e parallèle, la température du rocher est habituellement de moins de 4°C, soit la température minimale pour injecter les fondations avec les coulis usuels. De plus, dans certains secteurs, la température maximale du rocher se situe entre 1°C et 2°C à l’année longue et il n’était pas possible de respecter le critère de temps de prise initiale du coulis de moins de 24 heures. Les formulations de coulis d’injection ont donc été modifiées en optimisant le rapport Eau/Ciment (E/C), les types de ciment et d’adjuvants pour permettre la prise initiale visée dans un rocher ayant une température de 1°C ou plus. Une étude expérimentale a été réalisée en laboratoire afin d’optimiser les paramètres de formulation, pour obtenir les propriétés recherchées. Les essais ont été réalisés entre 2012 et 2016, dans une chambre froide contrôlée à une température de 2°C et de 1°C. Lors des travaux de chantier, des bancs d’essais ont été réalisés pour valider les propriétés des nouveaux mélanges et leur pénétrabilité dans la fondation rocheuse. Les principaux résultats en laboratoire et aux sites des travaux sont présentés ainsi que certaines modifications apportées aux spécifications de l’injection pour optimiser la période disponible pour réaliser les travaux d’injection et assurer les critères de performance visés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».