Every requisite information : contextual provenance in the records of the Commissioner's Office of the Hudson's Bay Company, 1884-1910
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the societal, administrative and recordkeeping contexts which influenced the creation of the records of the Commissioner's Office of the Hudson's Bay Company 1884-1910. The primary archival methodology in this study relates to the exploration of a record's context of creation, an approach which seeks to determine all facets of the provenance of the record. Chapter one details the history of the principle of provenance and contextual theory in archival thought, tracing its formative origins in the nineteenth century down to the postmodern approaches of the 1990s. The chapter outlines the different aspects of contextual exploration, including societal, administrative, recordkeeping and custodial histories. Chapter two explores some aspects of the societal and administrative histories of the Commissioner's Office. The chapter sets the office within the context of Canadian business history of the late nineteenth century, as well as pointing to the HBC's roots in British colonialism. Chapter three looks at another aspect of contextual analysis, recordkeeping practices within the Commissioner's Office. Through the examination of various Commissioner's Office records, the study attempts to show how the societal and administrative contextualities have influenced the creation of the office's records. Finally, the conclusion demonstrates how contextual analysis can be applied to archival practice, in particular through the Archives of Manitoba redescription project (known as Keystone) for the holdings of the Hudson's Bay Company Archives. Contextual analysis of records has proven to be a crucial tool in this project. Thus, archival theory asserts its practical place in the archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».