ATIVIDADE CEREBRAL, AUTONOMIA FUNCIONAL E DESEMPENHO COGNITIVO DE IDOSOS COM DIFERENTES NÍVEIS DE ATIVIDADES FÍSICAS HABITUAIS
Notice bibliographique
Résumé
No Brasil, os dados mostram que 13% da populacao e formada por pessoas com mais de 60 anos e projeta-se que esse indice pode chegar a 29,3% em 2050. Neste contexto, o estudo tem como o objetivo tracar o perfil das variaveis: atividade cerebral, autonomia funcional e desempenho cognitivo de idosos com diferentes demandas de atividades fisicas habituais. A amostra foi de 60 individuos, 72±8 anos, sendo 18% do genero masculino, 82% do genero feminino. Todos apresentam as mesmas condicoes socio economicas e utilizam regularmente os servicos das casas de convivencia mantidas pelo programa de envelhecimento ativo e saudavel da prefeitura de Campos dos Goytacazes/RJ. Alem disso, deveriam ter condicoes minimas para a pratica de exercicios fisicos comprovadas pela analise dos registros existentes e disponibilizados pelas casas de convivencia. A atividade fisica habitual foi determinada pela versao modificada do questionario Baecke. A avaliacao da atividade cerebral foi feita por equipamento de eletroencefalograma produzido pela Neurotec, modelo Neuromap EQSA260, sendo avaliados os pontos F7, F8, C3, C4, P3 e P4 relacionados as funcoes de memoria, processamento mental e planejamento motor. A autonomia funcional foi avaliada atraves do protocolo GDLAM, e fragilidade foi mensurada utilizando a Edmonton Frail Scale. As avaliacoes foram feitas em sala cedida pelo orgao municipal que mantem as casas de convivencia, e que foi devidamente preparada para minimizar o efeito de distratores como ruido excessivo e temperatura elevada. Os participantes foram avaliados individualmente de acordo com as especificacoes de cada protocolo. Os dados foram analisados descritivamente e atraves de comparacoes entre as variaveis. Com relacao a fragilidade, os resultados mostram que o perfil dos participantes foi aparentemente vulneravel, e, com relacao a autonomia funcional, nenhum participante alcancou pontuacao que permitisse uma classificacao alem de “fraco”. Os participantes mais ativos de acordo com o Baecke tiveram melhor desempenho nos testes de autonomia funcional e fragilidade, alem de maior atividade das ondas cerebrais alfa em todos os pontos, sendo a diferenca mais acentuada nos pontos P3 e P4 (115%). Nas ondas cerebrais Beta, com excecao do ponto F8 em que os participantes menos ativos tiveram maior atividade (16,7%), em todos os outros pontos a atividade cerebral dos participantes mais ativos foi maior, chegando a ser 74% superior no ponto C4 e 68% no ponto P3. Conclui-se que os participantes mais ativos fisicamente foram os que tiveram melhores classificacoes da autonomia funcional e fragilidade, alem de maior atividade cerebral em areas relacionadas a funcoes executivas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».