ATIVIDADE CEREBRAL, AUTONOMIA FUNCIONAL E DESEMPENHO COGNITIVO DE IDOSOS COM DIFERENTES NÍVEIS DE ATIVIDADES FÍSICAS HABITUAIS
Bibliographic record
Abstract
No Brasil, os dados mostram que 13% da populacao e formada por pessoas com mais de 60 anos e projeta-se que esse indice pode chegar a 29,3% em 2050. Neste contexto, o estudo tem como o objetivo tracar o perfil das variaveis: atividade cerebral, autonomia funcional e desempenho cognitivo de idosos com diferentes demandas de atividades fisicas habituais. A amostra foi de 60 individuos, 72±8 anos, sendo 18% do genero masculino, 82% do genero feminino. Todos apresentam as mesmas condicoes socio economicas e utilizam regularmente os servicos das casas de convivencia mantidas pelo programa de envelhecimento ativo e saudavel da prefeitura de Campos dos Goytacazes/RJ. Alem disso, deveriam ter condicoes minimas para a pratica de exercicios fisicos comprovadas pela analise dos registros existentes e disponibilizados pelas casas de convivencia. A atividade fisica habitual foi determinada pela versao modificada do questionario Baecke. A avaliacao da atividade cerebral foi feita por equipamento de eletroencefalograma produzido pela Neurotec, modelo Neuromap EQSA260, sendo avaliados os pontos F7, F8, C3, C4, P3 e P4 relacionados as funcoes de memoria, processamento mental e planejamento motor. A autonomia funcional foi avaliada atraves do protocolo GDLAM, e fragilidade foi mensurada utilizando a Edmonton Frail Scale. As avaliacoes foram feitas em sala cedida pelo orgao municipal que mantem as casas de convivencia, e que foi devidamente preparada para minimizar o efeito de distratores como ruido excessivo e temperatura elevada. Os participantes foram avaliados individualmente de acordo com as especificacoes de cada protocolo. Os dados foram analisados descritivamente e atraves de comparacoes entre as variaveis. Com relacao a fragilidade, os resultados mostram que o perfil dos participantes foi aparentemente vulneravel, e, com relacao a autonomia funcional, nenhum participante alcancou pontuacao que permitisse uma classificacao alem de “fraco”. Os participantes mais ativos de acordo com o Baecke tiveram melhor desempenho nos testes de autonomia funcional e fragilidade, alem de maior atividade das ondas cerebrais alfa em todos os pontos, sendo a diferenca mais acentuada nos pontos P3 e P4 (115%). Nas ondas cerebrais Beta, com excecao do ponto F8 em que os participantes menos ativos tiveram maior atividade (16,7%), em todos os outros pontos a atividade cerebral dos participantes mais ativos foi maior, chegando a ser 74% superior no ponto C4 e 68% no ponto P3. Conclui-se que os participantes mais ativos fisicamente foram os que tiveram melhores classificacoes da autonomia funcional e fragilidade, alem de maior atividade cerebral em areas relacionadas a funcoes executivas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".