Deciphering the BSE-type specific cell and tissue tropisms of atypical (H and L) and classical BSE
Notice bibliographique
Résumé
After the discovery of two atypical bovine spongiform encephalopathy (BSE) forms in France and Italy designated H- and L-BSE, the question arose whether these new forms differed from classical BSE (C-BSE) in their pathogenesis. Samples collected from cattle in the clinical stage of BSE during an intracranial challenge study with L- and H-BSE were analysed using biochemical and histological methods as well as in a transgenic mouse bioassay. Our results generally confirmed what had been described for C-BSE to be true also for both atypical BSE forms, namely the restriction of the pathological prion protein (PrPSc) and BSE infectivity to the nervous system. However, analysis of samples collected under identical conditions from both atypical H- and L-BSE forms allowed us a more precise assessment of the grade of involvement of different tissues during the clinical end stage of disease as compared to C-BSE. One important feature is the involvement of the peripheral nervous and musculoskeletal tissues in both L-BSE and H-BSE affected cattle. We were, however, able to show that in H-BSE cases, the PrPSc depositions in the central and peripheral nervous system are dominated by a glial pattern, whereas a neuronal deposition pattern dominates in L-BSE cases, indicating differences in the cellular and topical tropism of both atypical BSE forms. As a consequence of this cell tropism, H-BSE seems to spread more rapidly from the CNS into the periphery via the glial cell system such as Schwann cells, as opposed to L-BSE which is mostly propagated via neuronal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».