Safety by design – the new intake at John Hart generating station project
Notice bibliographique
Résumé
La nouvelle centrale hydroélectrique de 132 MW de John Hart (BC Hydro) est prête à remplacer la centrale de 126 MW, vieille de 70 ans située dans un parc provincial de l’île de Vancouver. InPower BC (entité en propriété exclusive de SNC-Lavalin) a été choisi pour concevoir, construire, financer et entretenir cette nouvelle installation. Le projet comprend la construction d‘une centrale hydroélectrique souterraine et d‘un tunnel d’amenée, ainsi que le retrait de la centrale hydroélectrique et des conduites forcées existantes. Le concept préliminaire de la nouvelle prise d’eau prévoyait une ouverture dans le barrage à l‘endroit où la profondeur du réservoir est 24 m. SNC-Lavalin a revu ce concept dans le cadre de son mandat de conception-construction et a conclu que la construction en eau peu profonde serait plus sécuritaire et plus économique. La nouvelle prise d‘eau a été déplacée en amont d‘une section moins profonde du barrage, section qui a été soigneusement renforcée pour répondre aux exigences de sécurité du barrage. Les travaux ont été effectués dans le réservoir existant, avec des contrôles stricts pour éviter la contamination de l‘eau. L‘équipe de conception a mis au point une procédure de construction séquentielle, procédure qui a été soigneusement suivie pendant la construction. Cet article décrit le processus de conception-construction prenant en compte les aspects de sécurité lors de la conception, ce qui a conduit à la réussite de la construction et de la mise en service de la nouvelle prise d’eau. La séquence de conception-construction est illustrée par des schémas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».