Safety by design – the new intake at John Hart generating station project
Bibliographic record
Abstract
La nouvelle centrale hydroélectrique de 132 MW de John Hart (BC Hydro) est prête à remplacer la centrale de 126 MW, vieille de 70 ans située dans un parc provincial de l’île de Vancouver. InPower BC (entité en propriété exclusive de SNC-Lavalin) a été choisi pour concevoir, construire, financer et entretenir cette nouvelle installation. Le projet comprend la construction d‘une centrale hydroélectrique souterraine et d‘un tunnel d’amenée, ainsi que le retrait de la centrale hydroélectrique et des conduites forcées existantes. Le concept préliminaire de la nouvelle prise d’eau prévoyait une ouverture dans le barrage à l‘endroit où la profondeur du réservoir est 24 m. SNC-Lavalin a revu ce concept dans le cadre de son mandat de conception-construction et a conclu que la construction en eau peu profonde serait plus sécuritaire et plus économique. La nouvelle prise d‘eau a été déplacée en amont d‘une section moins profonde du barrage, section qui a été soigneusement renforcée pour répondre aux exigences de sécurité du barrage. Les travaux ont été effectués dans le réservoir existant, avec des contrôles stricts pour éviter la contamination de l‘eau. L‘équipe de conception a mis au point une procédure de construction séquentielle, procédure qui a été soigneusement suivie pendant la construction. Cet article décrit le processus de conception-construction prenant en compte les aspects de sécurité lors de la conception, ce qui a conduit à la réussite de la construction et de la mise en service de la nouvelle prise d’eau. La séquence de conception-construction est illustrée par des schémas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".