O7A.2 Gender, immigration status, and work disability for acute injuries
Notice bibliographique
Résumé
Background The nature of work is changing rapidly with precarious work emerging as an occupational health issue. Both immigration status and gender are associated with precarious work and health inequalities. This paper investigated the modifying effect of gender on the relationship between immigration status and work disability duration for acute injuries in the Canadian context. Methods Workers in the Canadian jurisdiction of British Columbia with a workers’ compensation claim from 1995 to 2012 were linked to immigration data (n=8 83 830 claims), and categorized as recent (<10 years, 6.7%) or established immigrants (10+years, 4.0%), versus Canadian-born (89.3%). Work disability days one-year post-injury were modeled using quantile regression, adjusted for confounders and stratified by gender (29.6% women). The analyses was restricted to fractures (n=55 324 claims, 19.4% women), a ‘visible’ injury with a prescribed treatment trajectory within a public health care system. Results Disability duration for a work-related fracture was significantly longer for immigrant workers compared to Canadian–born workers regardless of immigration timing or gender, across the disability distribution: 7 to 10 days longer at the 25th percentile [e.g. recent immigrant women 10.4 [95% CI 5.6, 15.2] and men 8.9 days [6.8, 10.9]]; 12 to 15 days longer at the 50th percentile [e.g. recent immigrant women 15.3 [8.0, 22.7] and men 15.6 [12.5, 18.8]]; and 22 to 26 days longer at the 75th percentile [e.g. established immigrant women 22.5 [9.4, 35.8] and men 21.9 [13.4–30.3]]. Discussion Longer disabilities durations for fractures suggest that health inequalities and work vulnerabilities for immigrant workers are not readily explained by subjective injury characteristics or variability in clinical treatment guidelines. The current findings informed two research initiatives to investigate precarious employment on worker health, and to identity policy levers to mitigate inequalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».