REED London Online: A Year in the Making
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In late 2017 Diane Jakacki was awarded a Mellon/NHPRC Planning Grant for a Records of Early English Drama (REED) Project, focussing on three collections of records from London, England, covering the years 1400-1558. Throughout 2018, the REED London Team has been testing the boundaries of production within the Canadian Writing Research Collaboratory (CWRC)'s digital publishing environment. Working collaboratively with a team that spans the US, the UK, and Canada, we have paved the way for a digital edition of one of the three collections - the Inns of Court Records. This paper will outline the challenges of doing digital scholarly production at a distance, and will highlight attempts to take advantage of CWRC's infrastructure to support the entire process: from marking up records using the TEI, to the creation of entity lists and relationships between them, resulting in data formatted in the Resource Description Framework (RDF), the language of the semantic web. In addition to outlining the process required for implementing our framework for the creation of digital editions, we will showcase our records as displayed in CWRC's Dynamic Table of Contexts. This web-based reading environment allows users to customize their selected records with tags and annotations, and helped the REED London team to conceive of ways that different audiences for our records (Shakespearean scholars or economic historians, for example) might explore our digital collections. We will showcase two sets of records, one of correspondence regarding events at court and the other accounts of payments for masque materials, to demonstrate how different scholars might draw upon the rich history in these records.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle