MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2972031447

La maîtrise statistique des processus pour l'optimisation des contrôles qualité en radiothérapie : Application à la Radiothérapie Conformationnelle par Modulation d'Intensité (RCMI)

2007· preprint· fr· W2972031447 sur OpenAlexaff
Karine Gérard, Vincent Marchesi, P. Aletti, Jean‐Pierre Grandhaye, Alain Noël, H. Kafrouni, François Husson, Xavier Franceries

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2007
Typepreprint
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCentre d'expertise et de recherche en infrastructures urbaines
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyProstate diseaseMedicinePhilosophyProstate cancerInternal medicineCancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Radiothérapie Conformationnelle par Modulation d'Intensité (RCMI) est une technique de traitement des cancers relativement récente et performante, utilisée principalement pour les traitements de la prostate et de la sphère ORL. Néanmoins, l'un des freins importants au développement de cette technique, est le temps à consacrer aux contrôles qualité de prétraitement. L'idée de réduire les contrôles qualité lorsqu'une expérience suffisante de la technique a été atteinte, a souvent été abordée, mais aucune recommandation n'a à ce jour, été établie. Le but de cette étude est d'utiliser la Maîtrise Statistique des Processus (MSP) pour évaluer puis améliorer si nécessaire, la performance de nos processus de traitement actuels pour la prostate et l'ORL, et enfin de déterminer, dans le cas où les processus seraient capables et sous-contrôle au sens statistique, s'il est possible de réduire les contrôles donc d'optimiser le ratio bénéfice/risques lors de l'utilisation d'un matériel coûteux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→