Responses of gut morphology, serum biochemistry, and quality of breast meat to water deprivation in broilers
Notice bibliographique
Résumé
Responses of growth performance, gut morphology, blood biochemistry, and quality of breast meat to varying lengths of water deprivation were assessed. Ninety broilers were randomly allocated to water deprivation treatments, where water was either supplied ad libitum (0 h) or for 30 min at intervals of 6, 12, 18, and 24 h. Average daily feed intake (ADFI) and gain (ADG) were estimated weekly. Six birds from each treatment were randomly slaughtered. The duodenum, jejunum, and ileum were sectioned to determine gut morphology. Breast meat muscles (pectoralis major) were sampled to determine its physicochemical properties. There were linear decreases in ADG (P < 0.01) and ADFI (P < 0.05), crypt depth (P < 0.01) and crypt width (P < 0.05) in the jejunum, villus height (VH) (P < 0.01) and total mucosa thickness (P < 0.05) in the ileum, crude fat (P < 0.05), b*0 (yellowness at 0 h), a*24 (redness at 24 h), and L*24 (lightness at 24 h) (P < 0.01), and aspartate aminotransferase enzyme (P < 0.05) with increases in length of water deprivation. Positive quadratic responses of VH in the duodenum (P < 0.01) and jejunum (P < 0.05) were observed after 7.6 and 19.4 h of water deprivation, respectively. Severe water deprivation periods reduced growth performance, but induced positive growth of VH, suggesting that broilers may adapt to water stress. The appropriate length of water deprivation was 7.64 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».