Sex hormone intake in female blood donors: impact on haemolysis during cold storage and regulation of erythrocyte calcium influx by progesterone.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sex hormone intake in blood donors may affect the quality of red blood cell (RBC) products via modulation of RBC function and predisposition to haemolysis during cold storage. The aims of this study were to evaluate the association between female sex hormone intake and RBC storage outcomes, and to examine possible mechanisms by which sex hormones interact with RBCs. MATERIALS AND METHODS: Sex hormone intake by race/ethnicity and menopausal status, and association analyses between hormone intake and donor scores of storage, osmotic or oxidative haemolysis, were evaluated in 6,636 female donors who participated in the National Heart, Lung and Blood Institute's RBC-Omics study. A calcium fluorophore, Fluo-3AM, was used to define RBC calcium influx in response to exogenous sex hormones or transient receptor potential cation (TRPC) channel drugs. RESULTS: Sex hormone intake was more prevalent in premenopausal women from all racial groups (18-31%) than in postmenopausal women (4-8%). Hormone intake was significantly (p<0.0001) associated with reduced storage haemolysis in all females, reduced osmotic haemolysis in postmenopausal donors (23.1±10.2% vs 26.8±12.0% in controls, p<0.001), and enhanced susceptibility to oxidative haemolysis in premenopausal women. In vitro, supraphysiological levels of progesterone (10 μmol/L), but not 17β-oestradiol or testosterone, inhibited calcium influx into RBC and was associated with lower spontaneous haemolysis after 30 days of cold storage (0.95±0.18% vs 1.85±0.35% in controls, p<0.0001) or in response to a TRPC6 activator. CONCLUSIONS: Sex hormone intake in female donors is associated with changes in RBC predisposition to haemolysis. Menstrual status and the type of hormone preparation may contribute to differences in haemolytic responses of female RBCs to osmotic and oxidative stress. Progesterone modulates calcium influx into RBC via a mechanism that may involve interactions with membrane TRPC6 channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».