MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972163358 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.tps5116

A phase III trial of adjuvant chemotherapy following chemoradiation as primary treatment for locally advanced cervical cancer compared to chemoradiation alone: The OUTBACK TRIAL.

2012· article· en· W2972163358 sur OpenAlexaffabout
Linda Mileshkin, Kailash Narayan, Kathleen N. Moore, Danny Rischin, Edward L. Trimble, Martin R. Stockler, Madeleine King, Ilka Kolodziej, Julie Martyn, Michael Friedländer, Michael Quinn, Shyam Kishore Shrivastava, William Small, Gillian Thomas, Peter Craighead, Val Gebski

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical cancerCarboplatinRadiation therapyOncologyInternal medicineCancerRandomized controlled trialChemotherapyCisplatinClinical trialGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS5116 Background: Cervical cancer is a global health problem and the most common cause of cancer-related death among women in developing nations. Despite the recently developed cervical cancer vaccine, many women will continue to die from cervical cancer for many decades unless existing treatments can be improved. Unscreened women often present with locally-advanced disease that has a 5 year overall survival (OS) rate of 60% or less following standard chemo-radiation. Although some evidence suggests that adjuvant chemotherapy following chemo-radiation may be of value, its role remains controversial. Methods: OUTBACK is a randomized phase III Gynecologic Cancer InterGroup (GCIG) trial designed and led by the Australia New Zealand Gynaecological Oncology Group (ANZGOG) in collaboration with the NHMRC Clinical Trials Centre. Participating countries (groups) include Australia and New Zealand (ANZGOG), India, the USA and Canada (GOG, RTOG). OUTBACK is suitable for women with locally advanced cervical cancer (FIGO stage IB1 and node positive, IB2, II, IIIB or IVA). The primary objective is to determine if the addition of adjuvant chemotherapy to standard cisplatin-based chemo-radiation improves OS. Women are randomized to either A) standard cisplatin-based chemo-radiation or B) standard cisplatin-based chemo-radiation followed by 4 cycles of carboplatin and paclitaxel chemotherapy. Secondary objectives are to compare progression-free survival, treatment-related toxicity, patterns of disease recurrence, quality of life and psycho-sexual health, and the association between radiation protocol compliance and outcomes. Blood and tumour samples are collected from consenting patients for future translational studies. 780 women will be enrolled to determine if the addition of adjuvant chemotherapy can improve the 5-year OS rate by ≥ 10%. OUTBACK opened in Australia and New Zealand in 2011. In early 2012 the trial opened in the USA and activation of GOG sites is ongoing. 15 patients have been randomized. It is expected that RTOG and India will open the trial later this year with recruitment increasing substantially once all sites are activated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetEndometrial and Cervical Cancer TreatmentsTravaux en français237 207