MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972321145 · doi:10.33187/jmsm.439873

The Bivariate Generalized Rayleigh Distribution

2019· article· en· W2972321145 sur OpenAlexaff
Ammar M. Sarhan

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Sciences and Modelling · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoint probability distributionMathematicsMarkov chain Monte CarloRayleigh distributionInverse-chi-squared distributionNormal-gamma distributionHalf-normal distributionApplied mathematicsMarginal distributionStatisticsExponential distributionBivariate analysisProbability density functionDistribution fittingMonte Carlo methodAsymptotic distributionRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a new bivariate distribution named the bivariate generalized Rayleigh distribution (BVGR). The proposed distribution is of type of Marshall-Olkin (MO) distribution. The BVGR distribution has generalized Rayleigh marginal distributions. The joint cumulative distribution function, the joint survival function, the joint probability density function and the joint hazard rate function of the proposed distribution are obtained in closed forms. Statistical properties of the BVGR distribution are investigated. The maximum likelihood and Bayes methods are applied to estimate the unknown parameters. Both maximum likelihood and Bayes estimates are not obtained analytically. Therefore, numerical algorithms are required to report on the model parameters and its reliability characteristics. Markov Chain Monte Carlo (MCMC) algorithm is applied for the Bayesian method. A real data set is analyzed using the proposed distribution and compared it with existing distributions. It is observed that the BVGR model fits this dataset better than the MO and the bivariate generalized exponential (BVGE) distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical Sciences and ModellingMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207