MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972363742 · doi:10.3390/en12183485

Denoising of Radio Frequency Partial Discharge Signals Using Artificial Neural Network

2019· article· en· W2972363742 sur OpenAlexaff
Amir Abbas Soltani, Ayman El‐Hag

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh voltage insulation and dielectric phenomena
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise reductionPartial dischargeRadio frequencyArtificial neural networkThresholdingComputer scienceArtificial intelligenceNoise (video)WaveletEnergy (signal processing)Pattern recognition (psychology)Electronic engineeringVoltageEngineeringMathematicsElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most promising techniques for condition monitoring of high voltage equipment insulation is partial discharge (PD) measurement using radio frequency (RF) antenna. Nevertheless, the accuracy of monitoring, classification, localization, or lifetime estimation could be negatively affected due to the interferences and noises measured simultaneously and contaminate the RF signals. Therefore, to achieve high accuracy of PD assessment, exploiting the denoising algorithms is inevitable. Hence, this paper seeks to introduce a new technique to suppress white noise, the most prevalent type of noise, especially for RF signals. In the proposed method, the ability of artificial neural network (ANN) in curve fitting is applied to denoising of different types of measured RF signals emitted from PD sources including ‘crack’, ‘internal void’, in the insulator discs and ‘sharp points’ from external hardware. The processes of denoising for named signals with the proposed method are carried out, and the obtained results are compared with the outputs of a wavelet transform-based method named energy conversation-based thresholding. In all tested signals, the proposed technique showed superior denoising capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetHigh voltage insulation and dielectric phenomenaTravaux en français237 207