The Noise of Silence: How Suppression of Free Expression Threatens the Fragile Peace in Post-Genocide Rwanda
Notice bibliographique
Résumé
As Rwandans commemorate the 20 th anniversary of the 1994 genocide, the world's attention has been focused on how the country has managed to recover from that traumatic episode.But this thesis argues that the restrictions on free speech and press freedom is a symptom of a serious malaise in Rwanda's political system; the malaise of authoritarianism, borne out of the flawed transition after the genocide.These transitional flaws made it possible for the post-genocide regime to impose its will on the country with little or no public deliberation, creating an enforced peace under which Rwanda's two main ethnic groups look upon each other with as much suspicion as they did before the genocide.This is the very authoritarian and sectarian malaise that culminated in the genocide in 1994.The argument is made here that Rwanda faces the serious risk of another violent conflict if the flaws of the transition are not corrected to bring about a toleration of dissent and criticism on the part of government.It also entails the removal of the country's media instruments from the control and manipulation of the state.Correcting the flaws of the transitional process should begin with the international community shedding the guilt of its failure to prevent the genocide, demanding the regime's commitment to greater respect for fundamental civil and political rights (including freedom of expression and press freedom) in return for economic support.It also requires an end to the rather condescending notion that Rwandan's deserve nothing better than an authoritarian government which secures peace and keeps the economy on the right footing by use of, among other things, draconian laws against the media and free expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».