Investigating the performance of geothermal energy piles using coupled thermo-hydro-mechanical finite element analyses
Notice bibliographique
Résumé
Harvesting shallow geothermal energy by means of energy piles coupled with ground source heat pump systems for heating and cooling buildings has increased in recent years. However, the structural integrity of such systems subjected to thermo-mechanical loads or heating-cooling cycles should be studied. Therefore, a comprehensive understanding of their structural and geotechnical performances is vital for successful applications. This thesis aims to investigate the responses of concrete energy piles subjected to thermal and thermo-mechanical loads using fully coupled thermo-hydro-mechanical (THM) finite element analyses. The axisymmetric models were carried out for two case studies of full-scale energy pile tests. Two hypothetical energy piles in Winnipeg were also analyzed to study their performances by considering local geological and climatic conditions. In general, it was found that the THM numerical models could capture considerably well the behavior of energy piles during cooling and heating cycles in comparison with the field data published in the literature. The thermo-mechanical loads did have significant effects on pile responses. From sensitivity analyses, it was found that there were considerable effects of the thermal expansion of concrete and soil stiffness on the thermo-mechanical pile responses. The pile head restrained conditions also affected the behavior of energy piles with stronger effects in the upper part of the pile near the pile head. From the simulations of the energy piles in Winnipeg, settlements of the pile head kept on increasing with increasing numbers of thermal cycles (ratcheting settlement phenomena). It was also found that the ultimate geotechnical pile capacities generally increased when the pile was heated but reduced when cooled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».