MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972521239 · doi:10.1016/j.celrep.2019.08.029

Tracing Tumor Evolution in Sarcoma Reveals Clonal Origin of Advanced Metastasis

2019· article· en· W2972521239 sur OpenAlexaff
Yuning J. Tang, Jianguo Huang, Hidetoshi Tsushima, Ga I Ban, Hongyuan Zhang, Kristianne M. Oristian, Vijitha Puviindran, Nerissa T. Williams, Xiruo Ding, Jianhong Ou, Sin‐Ho Jung, Chang‐Lung Lee, Yiqun Jiao, Benny J. Chen, David G. Kirsch, Benjamin A. Alman

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyMetastasisclone (Java method)SarcomaCancer researchPrimary tumorSomatic evolution in cancerCancerGenePathologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular heterogeneity is frequently observed in cancer, but the biological significance of heterogeneous tumor clones is not well defined. Using multicolor reporters and CRISPR-Cas9 barcoding, we trace clonal dynamics in a mouse model of sarcoma. We show that primary tumor growth is associated with a reduction in clonal heterogeneity. Local recurrence of tumors following surgery or radiation therapy is driven by multiple clones. In contrast, advanced metastasis to the lungs is driven by clonal selection of a single metastatic clone (MC). Using RNA sequencing (RNA-seq) and in vivo assays, we identify candidate suppressors of metastasis, namely, Rasd1, Reck, and Aldh1a2. These genes are downregulated in MCs of the primary tumors prior to the formation of metastases. Overexpression of these suppressors of metastasis impair the ability of sarcoma cells to colonize the lungs. Overall, this study reveals clonal dynamics during each step of tumor progression, from initiation to growth, recurrence, and distant metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207