'rudan cudromach a ràdh / ann an cànan neo-chudromach': sgrìobhadh sa Ghàidhlig san latha an-diugh
Notice bibliographique
Résumé
Aig deireadh an dàin aice 'ain-cianalas', their a' bhana-bhàrd Ghàidhlig Mona NicLeòid Wagner, 'uaireannan cha dèan e ciall / rudan cudromach a ràdh / ann an cànan neo-chudromach' (2015, 46). 'S e seo prìomh cheist an sgrùdaidh seo: dè as ciall dha a bhith a' sgrìobhadh anns a' Ghàidhlig – no ann am mion-chànan sam bith – san latha an-diugh? Ciamar a dhèiligear ri litreachas a bhios à àite anns 'an t-saoghal litreachasail' a bhios an-còmhnaidh 'iomallach', agus ri teagsaichean agus ùghdaran a dhiùltas an dùil ri bhith gan 'aithneachadh' le 'meadhan' litreachasail? A' toirt iomradh air obraichean teòiridheil mu dheidhinn 'litreachas an t-saoghail' (Apter 2013; Casanova 2009; Melas 2007), agus gu h-àraid air ro-ràdh Phàdraig MhicAoidh agus Niall O'Gallagher ann an Sùil air an t-Saoghal (2013), molaidh mi ìomhaigh MhicAoidh agus O'Gallagher de litreachas na Gàidhlig mar 'shruth, a' co-mheasgachadh ri sruthan agus aibhnichean eile' (2013, v) mar bhun-stèidh airson sgrùdaidh litreachasail air teagsaichean Gàidhlig. A' tòiseachadh leis a' bheachd seo, bheir mi sùil air dà dhàn, 'ain-cianalas' le Mona NicLeòid Wagner (2015) agus 'Aistriúcháin' le Gearóid Mac Lochlainn (1999), bàrd à Èirinn a Tuath, feuch an tèid na ceistean a thig a-mach às a' cho-theagsa seo a fhreagairt. Bidh Wagner agus Mac Lochlainn a' cur cuideam air aonaranachd a' bhàird am broinn mion-chànain, ach fhathast sgrìobhaidh an dithis aca an cuid bàrdachd ann an Gàidhlig na h-Alba agus na h-Èireann. Ciamar a dhiùltar an sraon a dh'ionnsaigh an uile-choitcheannais, agus dè tha an diùltadh seo a' ciallachadh? Mar sin, ciamar a bheir sinn cunntas air suidheachadh litreachas na Gàidhlig an-diugh, na ioma-fhillteachd agus na chontrarrachdan uile-gu-lèir?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».