Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies have provided observational evidence for a correlation between certain phases of the Madden‐Julian Oscillation (MJO) and the North Atlantic Oscillation (NAO), at a lag of about 10 days. Such a relation implies that the tropical convection of the MJO may provide sources of skill for subseasonal predictions in the extratropical regions. In this study, we show that the MJO‐NAO connection is influenced by the phase of the quasi‐biennial oscillation (QBO). During the westerly phase of QBO (WQBO), a stronger and longer lasting MJO‐NAO teleconnection is observed. About 10 days after the MJO phase 3 (7), which corresponds to enhanced (suppressed) diabatic heating anomaly in the tropical Indian Ocean and reduced (enhanced) convection in the western Pacific, a positive (negative) NAO tends to occur. On the other hand, under the easterly phase of QBO (EQBO), the MJO‐NAO teleconnection is also observed, but weaker and with less statistical significance. The QBO possibly influences the MJO‐related teleconnection by modulating the extratropical basic state. During WQBO years, there is subtropical anomalous westerly wind in the North Pacific, and as a result, the enhanced subtropical westerly jet provides a favorable environment for the MJO‐induced extratropical Rossby wave to propagate. The anomalous high‐latitude North Atlantic westerly is also favorable for troposphere‐stratosphere coupling and for the NAO to develop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».