REFLECTIONS ON ROMANIA'S TRADE WITH CANADA – AS MEMBER OF NAFTA
Notice bibliographique
Résumé
This paper argues that The Comprehensive Economic and Trade Agreement Canada-EU(CETA) is the element of maximum visibility for the current legal framework ofbilateral trade relationsbetween Romania and Canada. Among other things, the agreement seeks to bring about a better harmonization of trade regulations and rules a greater mobility of people, better access to the public procurement market and higher protection of intellectual property and foreign direct investment. This feature will be particularly valuable insofar as it reflects a new reality ininternational trade. More than ever, Canadian and European enterprises are developing economic collaborations in producing goods and services within the global supply chains. Also, there is an increasing demand for the business community to create an environment where companies can connect faster and more effective with their foreign partners. Overall, CETA allows faster and less costly to the Canadian and EU markets for exporting companies, by introducing of specific measures reducing technical barriers on trade and enhancing the cooperation in the field of regulatory. This aspect is reflected by cost savings and gains of efficiency for both parties of the CETA. On this background, it can be noticed that CETA brings new opportunities for enterprises established in the territory of each of the two Parties. In addition to these legal issues which are found in the scientific content of the paperit is evidenced from an economic perspective the overall evolution of Romania's trade relations with NAFTAand especially with Canada as a member state of this organizationin the last ten years. Also in this context, it is suggestedthe idea thatthe intensification ofthe bilateral trade between Romania and Canada, can contribute substantially to the creation of mutual welfare thanks to liberalizingthe exports and imports of industrial goods with high added value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».