Rarity or Reality of Some Theories of Poverty in Explaining the Poverty in Africa
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the causes of poverty in Africa and the use of theories as a roadmap to dealing with poverty in African settings. The African continent is characterised by widespread poverty that includes lack of access to basic needs (such as shelter, clothes, food, clean water and clean environment) in addition to lack of income, opportunities, freedoms and choices. The main aim of the study was to explain the relevance—rarity or reality—of the theories of poverty in dealing with poverty in Africa in general, and Zimbabwe in particular. This desktop research analysed the theory of individualism of poverty, Karl Marx’s capitalist theory and opportunity theory of poverty. Through document analysis involving 47 publications, the study found that the theory of individual poverty lacks relevance—is a rarity—in analysing poverty in Africa, whilst the Marxian theory and opportunity theory are highly relevant—are a reality—because of Africa’s colonial history and current invasion of Africa by multi-national corporations. The study concluded that some theories of poverty are a panacea to understanding development in Africa. The theories are important in understanding the nature, causes and interventions of poverty in general. As such, theories of poverty are both a rarity and a reality when it comes to understanding poverty in African settings, particularly in Zimbabwe. Keywords: Africa; rarity; reality; poverty; theories of poverty ___________________________ Rarete ou realite de certaines theories de la pauvrete pour expliquer la pauvrete en Afrique Cet article examine les causes de la pauvrete en Afrique et l'utilisation des theories comme feuille de route pour lutter contre la pauvrete dans les contextes africains. Le continent africain est caracterise par une pauvrete generalisee qui comprend le manque d'acces aux besoins de base (tels que le logement, les vetements, la nourriture, l'eau potable et un environnement propre) en plus du manque de revenus, d'opportunites, de libertes et de choix. L'objectif principal de l'etude etait d'expliquer la pertinence - rarete ou realite - des theories de la pauvrete dans la lutte contre la pauvrete en Afrique en general et au Zimbabwe en particulier. Cette recherche documentaire a analyse la theorie de l'individualisme de la pauvrete, la theorie capitaliste de Karl Marx et la theorie de l'opportunite de la pauvrete. A travers l'analyse de documents impliquant 47 publications, l'etude a revele que la theorie de la pauvrete individuelle manque de pertinence - est une rarete - dans l'analyse de la pauvrete en Afrique, tandis que la theorie marxienne et la theorie des opportunites est tres pertinente - est une realite - en raison de l'histoire coloniale de l'Afrique et de l'invasion actuelle de l'Afrique par des societes multinationales. L'etude a conclu que certaines theories de la pauvrete sont une panacee pour comprendre le developpement en Afrique. Les theories sont importantes pour comprendre la nature, les causes et les interventions de la pauvrete en general. En tant que telles, les theories de la pauvrete sont a la fois une rarete et une realite lorsqu'il s'agit de comprendre la pauvrete dans les contextes africains, en particulier au Zimbabwe. Mots-cles : Afrique ; rarete ; realite ; la pauvrete ; theories de la pauvrete
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».