MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2972918177 · doi:10.14288/1.0365277

Understanding dating violence mental health outcomes in adolescents : age discrepancy and suicidality

2018· article· en· W2972918177 sur OpenAlexaboutno aff
Heather Gesner

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologyDating violenceDevelopmental psychologySuicide preventionPoison controlClinical psychologyPsychiatryMedicineMedical emergencyDomestic violence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Key mental health outcomes are associated with adolescent dating violence. In research examining adolescent dating violence and mental health outcomes, results vary between studies, and little research is from Canada. Current research seldom considers gender differences, and the link between dating violence and older romantic partners. This study investigated gender differences in mental health issues associated with past year dating violence among youth in British Columbia. I also analyzed the relationship between dating violence and age-discordant relationships (illegal older partner at first sex). Methods: I conducted an analysis using cross-sectional data from the 2013 BC Adolescent Health Survey (BC AHS; N=28,992). Measures included: past year suicidal ideation/attempts and self-harm behavior, past month extreme sadness and hopelessness, poor self-rated mental health, and self-reported post-traumatic stress disorder (PTSD) and depression diagnoses. I examined the relationship between dating violence and these mental health outcomes separately by gender. I analyzed these same measures by age-discordant relationships among those with a dating violence history for both boys and girls together, and then separately by gender. Results: Among the 39% of youth who reported being in a relationship, 5.9% reported experiencing dating violence, with similar prevalence for boys (6.3%) and girls (5.5%). Adolescent dating violence was associated with all mental health outcomes. Girls reported more adverse mental health outcomes than boys. Youth with dating violence were also more likely to report an age-discordant first relationship, and they were more likely to report poor/fair mental health, PTSD, and suicidality versus those whose first sexual partner was not illegally older. Among those with both dating violence and age discordant relationship history, boys were more likely to report poor/fair mental health; girls were more likely to report PTSD. Discussion and Implications: More girls than boys showed unfavourable mental health outcomes associated with dating violence. Results support past research showing a strong association between an older first sexual partner, dating violence and adverse mental health outcomes. Nurses in mental health services should regularly screen for dating violence in adolescent romantic relationships, for both boys and girls, which may exacerbate mental health illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetIntimate Partner and Family Violence→Travaux en français237 207→