MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972951685 · doi:10.1115/1.4044747

Sensitivity Analysis of Unsteady Corium Solidification in an Initially Emptied Horizontal Turbulent Pipe Flow

2019· article· en· W2972951685 sur OpenAlexafffund
Shawn Somers‐Neal, Vien Nguyen, Edgar Matida, Vinh Tang, Tarik Kaya

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesCanadian Nuclear Safety Commission
Mots-clésCoriumMaterials scienceTurbulenceMechanicsHeat transferReynolds numberPenetration (warfare)Heat sinkThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In a reactor core meltdown under postulated severe accidents, the molten material called corium could be ejected or relocated through existing vessel penetrations. There exists, however, a potential for plugging of melt flow due to its complete solidification providing the availability of an adequate heat sink. Simulations of the melt flow in a horizontal tube were carried out to conduct a sensitivity study on the effect of key parameters on the melt penetration distance and bulk temperature distribution of the corium. The Reynolds number was varied from 10,000 to 20,000, inlet temperature was varied from 2600 K to 3000 K, the corium thermal conductivity was varied from 10 W/m·K to 20 W/m·K, and the pipe diameter was varied from 0.0095 m to 0.019 m. In addition, a comparison was made with an analytical model based on a modified Epstein's model and a previous numerical model. The study provided insight into the lower bound, which was found to be 98 mm, and the upper bound was 258 mm when predicting the potential penetration length of corium in horizontal pipes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Engineering and Radiation ScienceMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207