MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972975576 · doi:10.23919/acc.2019.8815059

Actuator fault detection and estimation for linear hyperbolic PDEs with Fredholm integrals

2019· article· en· W2972975576 sur OpenAlexaff
Xiaodong Xu, Stevan Dubljević

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Controllability of Differential Equations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorControl theory (sociology)Observer (physics)Fault detection and isolationFault (geology)Linear systemComputer scienceMathematicsHyperbolic partial differential equationState observerPartial differential equationNonlinear systemMathematical analysisArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the actuator detection and estimation problem for a class of linear first-order hyperbolic partial integral differential equation (PIDE) systems. Based on the fault detectability analysis, a Luenberger-type observer is employed to achieve fault detection. However, in the case of actuator fault occurrence, modified Luenberger-type observers are developed such that actuator fault estimation is achieved in the presence of actuator fault while the system state estimation is realized. In comparison to the existing filter-based methods for distributed parameter systems, in proposed method in this manuscript, it is not necessary to transform the plant into the observer canonical form. The advantage of the proposed method is its flexible extension to other linear distributed parameter systems including all Riesz-spectral systems, as well as higher order nonspectral hyperbolic PDE systems. In particular, the proposed method is applicable to stable or unstable plants since the corresponding observation error systems are always stable, and therefore faults as well as plant state can be adequately estimated. Finally, an illustrative example is present to verify theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStability and Controllability of Differential EquationsTravaux en français237 207