Notice bibliographique
Résumé
Os metodos empiricos devem ser aplicados somente em situacoes onde as caracteristicas se assemelham aquelas utilizadas em seu banco de dados. As metodologias do grafico de estabilidade de Mathews et al.(1981) e Potvin (1988) tem como objetivo o dimensionamento empirico de realces abertos. Estudos de casos de minas no Canada e Australia foram utilizados para as duas proposicoes. Nao ha evidencias de que essas metodologias retratem as caracteristicas geomecânicas presentes nas minas brasileiras. O objetivo principal do presente trabalho foi buscar evidencias que corroboram para a utilizacao dos metodos propostos para o contexto geomecânico brasileiro. A metodologia consistiu em coletar dados de empresas que utilizam o metodo de lavra sublevel stoping, calcular a diluicao operacional para cada face do realce analisado, assim como, o raio hidraulico e o numero de estabilidade. Modelagens computacionais foram realizadas para obter o fator A referente ao campo de tensoes do numero de estabilidade. Foi aplicada a metodologia do grafico de estabilidade propostos por Mathews et.al (1981), Potvin (1988) e Mawdesley et al.(2001) e comparou-se os resultados obtidos com os limites de estabilidade propostos por cada autor. A analise de 65 superficies (hangingwall, footwall, stope end, stope begin e teto) de 17 realces foram utilizados no estudo. Geralmente o hangingwall e o teto sao mais instaveis e por isso sao analisados com maior preocupacao. Com isso, as medidas das variaveis necessarias para o estudo podem apresentar um vies dependendo da superficie do realce analisada. Todas as analises foram realizadas tanto para todas as superficies quanto somente para o hanginwall e o teto, com maior enfase para o ultimo caso. O banco de dados limitado nao permite concluir que as minas em estudo estao em concordância com as metodologias estudadas, como tambem nao permite propor limites de estabilidades para o ambiente geomecânico local. Um numero maior de estudos de caso nessa area deve ser utilizado para comprovar a eficacia do metodo nas minas brasileiras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».