MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973047914

Reliable data from low-cost sensor networks

2018· dissertation· en· W2973047914 sur OpenAlexaboutno aff
Georgia Miskell

Notice bibliographique

RevueResearchSpace (University of Auckland) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A challenge in air quality monitoring is adequately determining local-scale spatiotemporal concentration variability. Air quality monitoring networks are traditionally limited in spatial resolution by the cost and ongoing maintenance requirements. Recent developments in low-cost sensors have presented new opportunities for high spatiotemporal air quality networks. Devices are low-cost, can be portable, and may be used to capitalise on “Citizen Science” initiatives. However, whilst devices offer the potential to increase the spatiotemporal resolution of air quality networks, a trade-off is introduced, that between quality versus quantity of data collected. Significant uncertainties exist regarding whether data from low-cost devices are reliable, precise and accurate enough to be useful. Further, given that it is not feasible to calibrate large numbers of devices using traditional protocols, there is a question as to whether more cost-effective options exist. Finally, the value of low-cost networks in identifying local-scale variability not observed in traditional networks is yet to be confidently asserted. This thesis sets out to address these research gaps by exploiting network correlations to develop automated data management frameworks, to evaluate the importance of local siting impacts on sensor data, and to seek fresh insights about local-scale air quality processes. Two ambient gas pollutants, ground-level ozone and nitrogen dioxide, are examined. Results show that network correlations among measurement locations can be used to determine data reliability. The concept of a ‘proxy’ is introduced, that is, a reliable signal from an independent source with similar statistical relationships to the site under examination. The choice of proxy is critical. Surrounding land use similarity is successfully used for selecting suitable proxies. Low variability between devices mounted at the same site, along with similarities to nearby regulatory stations, supports the ability of sensor data from a typical citizen science location to measure reliable, network-relevant information. Empirical methods for data validation and local calibration are presented that do not need large training datasets and allow real-time analysis. Starting with a clear definition of a low-cost network purpose – here to extend the spatial coverage of a regulatory network and provide real-time, reliable information on local-scale air quality – it is shown how to construct appropriate network management strategies and data validation tools. These methods allow a small regulatory station network to verify data from a larger network of low-cost devices. High-density networks in this work record processes not evident in current networks. Land use regression (LUR) and rank correlation models are illustrated as means to explore local-scale spatiotemporal variation. Rank correlation complemented LUR results in identifying similar significant urban variables, here related to traffic, atmospheric chemistry and urban built environment variables. Work presented in this thesis addresses some current challenges in the changing air quality measurement “paradigm”. Low-cost gas sensor value is demonstrated using data from networks in two cities: Auckland, NZ, and Vancouver, BC. There are a number of relevant and useful results: low-cost sensor data can use relationships between measurement locations in the network to verify data reliability; smart data handling protocols can limit costs; dense networks can identify local-scale processes not observable in current networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchSpace (University of Auckland)Même sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207