Factors Influencing Community Satisfaction in Rural South Korea
Notice bibliographique
Résumé
Community satisfaction has important implications for individuals and communities because it can influence a person’s quality of life and overall well-being. The study aimed to identify the socioeconomic and community participation-related factors influencing residents’ satisfaction with their community in rural South Korea. Data were collected from 375 residents of 38 rural villages in Chungnam Province through structured questionnaires. The results from the hierarchical regression analysis showed that residents with higher annual income were more likely to be satisfied with their community. Moreover, participation in new generation cooperatives, community development organizations, and hobby organizations were positively associated with the satisfaction of residents with their community. On the contrary, residents with leadership experience in their community were less likely to be satisfied with their community life. Policy implications were also drawn from the study. Keywords: community satisfaction, community participation, hierarchical regression _______________________________________ Facteurs influant sur la satisfaction de la communauté rurale en Corée du Sud Résumé La satisfaction de la communauté a des implications importantes pour les individus et les communautés car elle peut influencer la qualité de vie et le bien-être général d'une personne. L'étude visait à identifier la participation socioéconomique et communautaire, facteurs connexes influençant la satisfaction des résidents à l'égard de leur communauté dans les zones rurales de la Corée du Sud. Les données ont été collectées auprès de 375 habitants de 38 villages ruraux de la province de Chungnam via des questionnaires structurés. Les résultats de l'analyse de régression hiérarchique ont montré que les résidents ayant un revenu annuel plus élevé étaient plus susceptibles d'être satisfaits de leur communauté. De plus, la participation à des coopératives de nouvelle génération, à des organismes de développement communautaire et à des organismes de loisirs était positivement associée à la satisfaction des résidents envers leur communauté. Au contraire, les résidents ayant une expérience de leadership dans leur communauté étaient moins susceptibles d'être satisfaits de leur vie communautaire. Les implications politiques ont également été tirées de l'étude. Mots-clés : satisfaction de la communauté, participation de la communauté, régression hiérarchique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».