Ottawa Ankle Rule: An Indian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction Foot and ankle injuries are common clinical conditions treated by orthopedic surgeons accounting for 6 to 12% of the patients seen in emergency. Currently, almost all patients with foot and ankle injuries undergo radiographic examination to exclude fractures; however, fewer than 15% of these patients actually have fractures, thus, most of these radiographs are unnecessary. Unwarranted radiographic examination increases the demands on the healthcare system and also results in prolonged patient waiting times. Ottawa ankle rule (OAR) evolved to reduce the number of radiography and waiting time for patients in emergency department by excluding fractures using only clinical examination. Although, it has good sensitivity but it has not been much popular and not included in medical curriculum. Aim The aim of the study is to implement the OAR in an Indian tertiary care trauma setup with two different levels of clinical examiners (1st year postgraduate junior resident and senior resident) and report the finding. Materials and methods This prospective study was done in the Department of Orthopedics, for a period of 15 months. Clinical examiners were shown and given a video presentation about the Oar and a printed copy of the rules were provided to all. Clinical diagnosis of both levels of clinical examiners were evaluated and analyzed. Results Three hundred cases met our inclusion criteria. In first clinical examination done by junior resident, 115 clinically significant fractures were suspected while senior resident suspected 69 fractures. Radiography showed 5 cases with missed fractures. Accuracy of OAR by JR is 82.33% and by SR is 97.0%. Conclusion Ottawa ankle rule are very effective and can identify all clinically relevant fractures of ankle and foot with increased accuracy and sensitivity when applied by a trauma specialists. Although, these rules can also be applied by general doctors so as to help them to screen patients who need radiography in acute ankle injury, but it is more sensitive when it is applied by specialist doctor. How to cite this article Singh S, Kumar D, Yadav AK. Ottawa Ankle Rule: An Indian Perspective. J Foot Ankle Surg (Asia- Pacific) 2015;2(1):8-12.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».