Peut-on parler d’un « âge d’or » de la réhabilitation en matière pénale ? Sens et usages de l’idéal de réhabilitation dans une réforme pénale brésilienne
Notice bibliographique
Résumé
Le constat que la réhabilitation fut l’orientation pénale dominante dans le monde occidental pendant la période dite des Trente Glorieuses est très répandu dans la littérature criminologique, mais rarement documenté par les recherches empiriques. On en sait peu sur les pratiques législatives, judiciaires ou correctionnelles que cet idéal fondait. Cet article veut apporter un nouvel éclairage sur ce constat à partir de l’étude des différents usages du discours de la réhabilitation dans une commission de réforme pénale active dans les années 1980 au Brésil et considérée comme progressiste. À partir de l’analyse de documents de réflexion et de propositions législatives élaborés par cette commission ainsi que d’entretiens avec ses membres, notre recherche montre que les réformateurs ont adressé la réhabilitation au système politique et aux tribunaux. Destinée au système politique, la réhabilitation fut très valorisée et signifiait améliorer les conditions de vie dans les prisons. Destinée aux tribunaux lors de la détermination et de l’aménagement de la peine, elle fut très dévalorisée et marginalisée au profit de la rétribution et de la dissuasion. Ces résultats suggèrent que les réformateurs déresponsabilisent les tribunaux de tenir compte de l’inclusion sociale du justiciable ; cela reste une préoccupation pour le système politique qui doit mettre en place des programmes favorisant leur resocialisation. Lorsque la réhabilitation est placée dans la prise de décision sur la peine, et donc une affaire du droit criminel, sa portée demeure très limitée et elle n’y joue pas un rôle dominant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».