MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973221449 · doi:10.1016/j.envint.2019.105148

Twin growth discordance in association with maternal exposure to fine particulate matter and its chemical constituents during late pregnancy

2019· article· en· W2973221449 sur OpenAlexaff
Ping Qiao, Yan Zhao, Jing Cai, Aaron van Donkelaar, Randall V. Martin, Hao Ying, Haidong Kan

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesShanghai Hospital Development CenterTongji UniversityShanghai Municipal Health BureauNational Natural Science Foundation of ChinaScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésParticulatesPregnancyEnvironmental chemistryTwin studyEnvironmental healthEnvironmental scienceMedicineChemistryBiologyGeneticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twin growth discordance is one of the leading causes of perinatal mortality in twin pregnancies. Whether prenatal exposure to fine particle (PM2.5) air pollution is associated with twin growth discordance have not been studied yet. To evaluate the associations of prenatal exposure to PM2.5 and its chemical constituents with twin growth discordance. This study included 1917 twin pairs and their mothers drawn from a previous twin birth cohort at the Shanghai First Maternity and Infant hospital in Shanghai, China. Exposure to PM2.5 total mass and 6 key chemical constituents during the whole pregnancy and each trimester of pregnancy was represented by satellite-based models. Maternal exposures to PM2.5 total mass and chemical constituents of sulfate (SO42−) and ammonium (NH4+) during the third trimester were significantly associated with increased within-pair birth weight difference and intertwin birth weight discordance. The within-pair birth weight difference increased by 30.6 g (β = 30.6, 95% CI, 4.4–56.9), 19.2 g (β = 19.2, 95% CI, 0.2–38.1) and 33.2 g (β = 33.2, 95% CI, 7.9–58.6) for an IQR increase in PM2.5 total mass, SO42− and NH4+ exposure, respectively. While the intertwin birth weight discordance increased by 1.3% (β = 1.3, 95% CI, 0.3–2.2), 0.9% (β = 0.9, 95% CI, 0.2–1.6) and 1.4% (β = 1.4, 95% CI, 0.4–2.3) for the same exposure metrics. Moreover, higher SO42− and NH4+ exposure was also associated with increased risk of twin growth discordance in linear dose-response manners. Compared to the lowest quartile of SO42− (OR = 2.51, 95% CI, 1.08–5.82) and NH4+ (OR = 2.97, 95% CI, 1.16–7.58) exposure, the odds of twin growth discordance were doubled in highest quartile of exposure. Our results suggest that fine particle air pollution may be a risk factor for twin growth discordance. Late pregnancy seems to be a critical window for the effects of PM2.5 exposure on fetal growth in twins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207