MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973381103 · doi:10.22038/ijp.2019.42108.3543

Barriers of Adolescents' Access to Reproductive and Sexual Health Services in Iran: A Systematic Review

2019· review· en· W2973381103 sur OpenAlexaboutno aff
Mojdeh Banaei, Masoumeh Simbar, Vida Ghasemi, Haniyeh Nazem

Notice bibliographique

RevueInternational journal of pediatrics · 2019
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthMedicineCritical appraisalScopusPopulationQualitative researchFamily medicineObservational studyMEDLINEEnvironmental healthAlternative medicineSocial sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adolescence is an important period in human life and the low-level access of adolescents to reproductive and sexual health services is a concern because preventive, diagnostic and therapeutic services are needed for healthy sexual and reproductive behaviors. This study was conducted with the aim of considering the barriers against adolescent access to reproductive and sexual health services in Iran. Materials and Methods: All Iranian qualitative and quantitative studies which were published without time limit were entered in this systematic review article. The investigation was performed in the international databases such as Scopus, Medline, ProQuest, and Cochrane Library and national databases such as Magiran, SID, IranDoc, and Barakat Knowledge Network System. Keywords were selected based on the Mesh and include: Youth, Teenager, Adolescent health service, and Iran, combined with the Boolean OR and AND operators. Ultimately, two researchers reviewed articles for the quality appraisal (Newcastle-Ottawa tool for observational studies and JBI-QARI tool for qualitative studies), and extracted their main findings, independently. Results: Finally, 10 articles (with 1,933 population) that comprised including criteria were selected. Articles were quantitative (n=8), and qualitative (n=2) types and their year of publication varied from 2009 to 2018. Barriers against adolescent access to reproductive and sexual health services were classified into four main categories (individual barriers, structural barriers, social barriers, and policy barriers). Conclusion: Based on the results, the barriers of adolescent access to reproductive and sexual health services include individual, structural, social, and policy barriers. Because the development of adolescents’ demands is crucial for all societies, through identification and removal of these barriers, we can promote the access of the youth to adolescent health services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of pediatricsMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207