Classification des céramiques communes provençales romaines. Productions des bassins d’Arles et du Rhône, de l’Arc (Aix-en-Provence), de l’Huveaune (Marseille), de l’Argens (Fréjus) et de la Siagne (Cannes/Mandelieu) Ier s. av. n. ère - IIIe s. de n. ère
Notice bibliographique
Résumé
Les céramiques à pâte claire de Marseille paraissent être à l’origine d’une tradition potière très active entre le Rhône et le Var. Cette production qui concerne essentiellement la vaisselle de table se développe en Provence, de l’époque pré-augustéenne au IIIe siècle de notre ère, de façon remarquable. Son extension semble suivre celle des amphores gauloises. De cet ensemble, du Ier au IIIe s. de notre ère, un centre producteur se dégage, celui du bassin de l’Argens où nous connaissons au moins huit ateliers. Fréjus semble avoir été le marché à partir duquel ces produits ont été très largement diffusés, vers Marseille à l’ouest et Vintimille à l’est.À travers de nombreuses études il est maintenant possible d’établir un corpus assez précis des formes fabriquées ainsi que la chronologie de leur diffusion. De véritables séries apparaissent, suggérant qu’un même type peut avoir des fonctions différentes selon le module. Ces types, au demeurant peu variés, subissent au cours du temps des modifications facilement perceptibles. Cette bonne connaissance des productions locales permet aussi de dégager un certain nombre de céramiques ayant d’autres origines, notamment le couloir rhodanien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».