MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2973489729 · doi:10.1093/gbe/evz197

A High-Resolution View of Adaptive Event Dynamics in a Plasmid

2019· article· en· W2973489729 sur OpenAlexaff
Mei Han, Barbara Arbeithuber, Marzia A. Cremona, Michael DeGiorgio, Anton Nekrutenko

Notice bibliographique

RevueGenome Biology and Evolution · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Human Genome Research InstitutePennsylvania State UniversityAlfred P. Sloan FoundationNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésPlasmidBiologyGeneticsEscherichia coliPopulationExperimental evolutionGeneChromosomeGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coadaptation between bacterial hosts and plasmids frequently results in adaptive changes restricted exclusively to host genome leaving plasmids unchanged. To better understand this remarkable stability, we transformed naïve Escherichia coli cells with a plasmid carrying an antibiotic-resistance gene and forced them to adapt in a turbidostat environment. We then drew population samples at regular intervals and subjected them to duplex sequencing-a technique specifically designed for identification of low-frequency mutations. Variants at ten sites implicated in plasmid copy number control emerged almost immediately, tracked consistently across the experiment's time points, and faded below detectable frequencies toward the end. This variation crash coincided with the emergence of mutations on the host chromosome. Mathematical modeling of trajectories for adaptive changes affecting plasmid copy number showed that such mutations cannot readily fix or even reach appreciable frequencies. We conclude that there is a strong selection against alterations of copy number even if it can provide a degree of growth advantage. This incentive is likely rooted in the complex interplay between mutated and wild-type plasmids constrained within a single cell and underscores the importance of understanding of intracellular plasmid variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome Biology and EvolutionMême sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207