MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2973896058 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.4060

Prognostic value of an immune score combining intra- and peritumoral T-cell subset density in patients with pancreatic adenocarcinoma.

2013· article· en· W2973896058 sur OpenAlexaff
Simon Turcotte, Yannic McNicoll, Geneviève Soucy, Louis Gaboury, Réal Lapointe, Franck Vandenbroucke‐Menu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and CancerCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCD8Immune systemGastroenterologyInternal medicineT cellTissue microarrayAdenocarcinomaProportional hazards modelUnivariate analysisFOXP3PathologyImmunohistochemistryOncologyCancerMultivariate analysisImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4060 Background: Immune scoring based on T-cell subsets and density can add prognostic value to conventional TNM staging for patients with solid tumors, but limited data are available for pancreatic adenocarcinoma. Methods: Using tissue microarrays, CD3, CD4, CD8, CD45RO, and FOXP3 T-cells were quantified by immunohistochemistry in the intratumoral (IT) compartment and peritumoral (PT) parenchyma of 111 consecutively resected specimens. T-cell counts were correlated with patient overall survival, disease-free survival, and time to recurrence (OS, DFS, TTR) by Cox regression, controlling for clinicopathological factors. An immune score (IS) based on IT CD4 T-cell count > median, PT CD8 T-cell count ≤ median, and IT/PT CD3 T-cell ratio >1, grouped patients into high, intermediate, or low categories if all 3, 1 to 2, or none of these immune features were present, respectively. Results: Median follow-up time was 20 months, and 85% of patients either died or recurred during the study period. By univariate analysis, PT CD8 T-cell count was associated with shorter OS (p=0.02), whereas both IT CD4 T-cell count and IT/PT CD3 T-cell ratio were associated with longer OS (p=0.01 and p=0.05, respectively). Alone, none of these immune features predicted TTR. Combined into an IS, patients in the high (n=23), intermediate (n=60), or low (n=23) categories had significantly different OS (respective medians 30, 17, and 13 months, log-rank p=0.01), DFS (28, 16, and 12 months, p=0.01), and TTR (21, 14, and 10 months, p=0.02). By multivariate analysis, the association between IS and clinical outcomes was independent of tumor size, extra-pancreatic invasion, and nodal metastases (TNM staging). The IS discriminated outcomes among patients with nodal metastases (n=80), such that node-positive patients with a high IS had a median survival similar to node-negative patients (30 and 33 months, p=0.7). FOXP3 and CD45RO T-cell counts did not appear to add prognostic value to the IS. Conclusions: An immune score that combines specific T-cell location and density may have prognostic value in patients with resected pancreatic adenocarcinoma, independently from pathologic features currently used for staging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→