MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974060331 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a224

Cortactin is a component of tubulobulbar complexes in Sertoli cells

2007· article· en· W2974060331 sur OpenAlexaff
A. Wayne Vogl, Kuljeet Vaid, J’Nelle S. Young, Parham Rahmani‐Amin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCortactinCell biologySertoli cellPodosomeEpitheliumDynaminChemistryEndocytosisBiologyCytoskeletonCellSpermatogenesisBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tubulobulbar complexes (TCs) are double membrane tubular structures that project into Sertoli cells from sites of intercellular attachment. Large double membrane vesicles bud from the ends of the complexes and are degraded by Sertoli cells. TCs have been proposed to be part of the mechanism by which intercellular junctions are disassembled during sperm release and during the movement of spermatocytes from basal to adluminal compartments of the seminiferous epithelium. TCs resemble podosomes that develop at sites of cell attachment to substrate in other systems. The morphogenesis of podosomes is thought to be regulated by the interaction of the Arp2/3 complex, dynamin and cortactin. Although we previously have determined that the Arp2/3 complex and dynamin 3 are present at TCs, it is not known if cortactin also occurs at the sites. To determine whether or not cortactin is present at TCs we immunolabelled fixed frozen sections and fixed fragments of seminiferous epithelium with an antibody to cortactin. Intense labeling of TCs was present in sections and in epithelial fragments. Weak staining of ectoplasmic specializations also was detected. Controls were negative and immunoblots of testis and seminferous epithelium indicated that the antibody was specific. We conclude that cortactin is a component of TCs and therefore is a candidate regulator of TC morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207