Preliminary assessment of groundwater contribution to the hydrology of an alpine lake in the Canadian Rockies.
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater storage and pathways in alpine headwater regions of the Canadian Rockies have not been well understood, although these processes may play a significant role in controlling the amount and timing of runoff in mountain streams. A field study was initiated in 2004 at the Lake O'Hara watershed in Yoho National Park, British Columbia, to examine the role of groundwater in the alpine hydrological cycle. The main objective of the first year of this study was to quantify the groundwater input to Lake O'Hara using a water balance approach, which consisted of weekly field measurements of inflow and outflow streams and lake water level, along with local meteorological data. Of all measurable terms in the water balance, surface water inflow and outflow were by far the largest components, while direct precipitation and evaporation were almost negligible. Surface water outflow was substantially greater than inflow, indicating that the groundwater residual (i.e. net groundwater inflow minus outflow) was a major component. Taking the groundwater residual as a minimum estimate of groundwater inflow to the lake, it was estimated that groundwater contribution was approximately 25-40% of total water inputs to the lake during the peak flow period (late June to early July) and 35-50% toward the end of the summer. This preliminary finding implies that groundwater processes play a much more important role in the hydrological cycle of alpine headwater regions than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».