Synthesis of LacNAcLe<sup>x</sup>‐ and DimLe<sup>x</sup>‐BSA Conjugates and Binding to Anti‐Polymeric Le<sup>x</sup> mAbs
Notice bibliographique
Résumé
The chemical synthesis of tetra‐ and pentasaccharide fragments of the tumor‐associated carbohydrate antigen dimeric Lewis X (dimLex) lacking either both or only the non‐reducing end fucosyl residues is described following a 1 + 1 + 1 synthetic strategy. Use of a 6‐chlorohexyl aglycon gave access to hexyl glycoside soluble inhibitors as well as the 6‐aminohexyl glycoside pentasaccharide. The 6‐aminohexyl glycoside pentasaccharide and a dimLex analogue were conjugated to BSA via a squarate linker and the glycoconjugates were shown by MALDI MS to both display an average of 16 oligosaccharides per BSA molecule. These glycoconjugates were used in the attempt to identify the smallest dimLex fragment required to maintain binding to mAbs SH2 and IG5F6, which are known to bind polymeric Lex structures preferentially over the monomeric Lex antigen. Titration studies showed that the non‐reducing end fucosyl residue in dimLex is involved in the recognition of the antigen by both mAbs SH2 and IG5F6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».