Experimental and numerical simulation of corrosion induced expansive pressure on concrete cover
Notice bibliographique
Résumé
In this research, an investigation was carried out through experimentation and numerical modeling to evaluate the cracking pressure induced due to corrosion of reinforcement for different cover thicknesses, grades of concrete and bar locations. The model was also used to determine the patterns of crack for a different number of bars and the effect of bar diameter on cracking pressure. The critical pressure was measured experimentally by applying hydraulic pressure through a hole in concrete cubes of 150 mm. Abaqus 6.14 was used as a modeling platform. From the experimentation and numerical modeling, it was found that with the increase of cover thickness the critical pressure was increased irrespective of bar locations. A lower cracking pressure was observed for corner bar with respect to the sidebar. On the other hand, with the increase in bar diameter, a decrease in cracking pressure was observed. The critical pressure observed was also increased with higher grades of concrete. For corner bars with cover thickness 37.5 mm, the critical pressure was found as 6-10 MPa and it increased up to 17 MPa for the cover thickness of 64 mm for different grades of concrete. On the other hand, for other bar location with the cover thickness of 37.5 mm and 64 mm, the pressure required to initiate crack was about 7.6 MPa and 14.8 MPa, respectively, for C20 grade concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».