MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974644623 · doi:10.4000/pistes.6280

Didactique psychologique. Application à la didactique de la psychologie de Jean Piaget de Aebli

2019· article· fr· W2974644623 sur OpenAlexvenueno aff
Janine Rogalski

Notice bibliographique

RevuePerspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé · 2019
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueHuman Behavior and Motivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPsychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉFÉRENCEH., Aebli Didactique psychologique.Application à la didactique de la psychologie de Jean Piaget NOTE DE L'ÉDITEURCet article a été originalement publié en portugais dans « Laboreal volume X, no 1, 2014, pp 84-90.» 1 Les didactiques disciplinaires et professionnelles participent, au côté de l'ergonomie, de la sociologie et de la psychologie du travail, au développement des connaissances concernant l'analyse de l'activité réelle en situation à l'école et au travail.Les chercheurs du domaine, peut-être parce que la constitution de leur champ d'investigation est récent, précisent assez rarement l'origine de leurs sources.Dans cet article, nous nous efforçons de resituer ce qu'ils doivent à un chercheur dont les travaux précurseurs sont ignorés ou peu connus : Hans Aebli .2 Hans Aebli publie en 1951 l'ouvrage Didactique psychologique.Application à la didactique de la psychologie de Jean Piaget, l'année même de passation de sa thèse avec Piaget.Il s'agit de son premier livre, et du seul disponible en français.1 .La caractéristique originale de cette publication est non seulement de déduire une didactique de la théorie psychologique de Piaget, mais aussi de montrer expérimentalement l'efficacité de cette approche, sur un objet d'enseignement mathématique.Didactique psychologique.Application à la didactique de la psychologie de Je... Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 21-1 | 2019 1 3 Pourtant, comme le soulignent Régis Ouvrier-Bonnaz et Marianne Lacomblez (2014), « lorsque les didacticiens s'intéresseront à Piaget, c'est la dimension épistémologique de ses recherches qu'ils privilégieront, sans relayer les travaux d'Aebli ».4Le terme « relayer » nous semble ici important, car cette contribution apparaîtra bien en référence dans des travaux français, que ce soit en pédagogie ou en didactique des mathématiques, mais essentiellement au titre de son existence et non de son contenu didactique -sauf exception.2 .Nous chercherons à comprendre pourquoi cette proposition d'étayer chaque didactique par l'apport de la théorie piagétienne n'a pas joué de rôle direct.La question se pose particulièrement en didactique des mathématiques ; pour le moins, un débat critique aurait pu être amorcé à partir de là. 5Pour traiter cette question, nous situerons d'abord rapidement Didactique psychologique dans la vie professionnelle de Aebli.Nous reviendrons, d'une part, sur ce qu'est pour lui la « didactique » et comment il la situe par rapport aux sciences de l'éducation et, d'autre part, en regard de sa signification ultérieure en didactique des mathématiques.Après un tour d'horizon de sa critique des présupposés psychologiques de la « didactique traditionnelle » et de celle de « l'école active », nous présenterons ensuite la démarche d'élaboration par Aebli d'une méthode didactique à partir du cadre théorique de Piaget et les lignes de l'expérimentation qu'il présente pour étayer ses propositions.Nous conclurons par un essai d'explication du fait que le bilan qu'a voulu élaborer Aebli n'ait pas joué le rôle de précurseur qui aurait pu être le sien.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectives interdisciplinaires sur le travail et la santéMême sujetHuman Behavior and MotivationTravaux en français237 207