MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2974874538 · doi:10.5578/ced.67037

Bağışıklığı Baskılanmış Çocuk Hastalarda Posakonazol ile Kombinasyon Kurtarma Tedavisi

2018· article· tr· W2974874538 sur OpenAlexaff
Murat Sütçü, Hacer Aktürk, Serap Karaman, Manolya Kara, Zeynep Karakaş, Nuran Salman, Sema Anak, Ayper Somer

Notice bibliographique

RevueÇocuk Enfeksiyon Dergisi/Journal of Pediatric Infection · 2018
Typearticle
Languetr
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Giriş: Posakonazol yakın zamanda geliştirilmiş geniş spektrumlu bir antifungal ilaçtır.Ülkemizde çocuk yaş grubunda sistemik mantar enfeksiyonlarının kurtarma tedavisinde kullanımı hakkında yeterli veri yoktur.Bu çalışmada, kurtarma tedavisi olarak posakonazol kullanımının geriye dönük olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya 2010-2015 yılları arasında invaziv mantar enfeksiyonu (İME) kurtarma tedavilerinde posakonazol kullanılan 13-18 yaş arası olgular dahil edildi.Demografik ve klinik bilgiler hasta dosyalarından geriye dönük olarak tarandı.Tüm olgularda posakonazol etken maddeli Noxafil® 40 mg/mL oral süspansiyon, 800 mg/gün dört bölünmüş dozda kullanıldı.Bulgular: Ortanca yaşı 14.5 yıl (aralık 13-16 yaş) olan toplam altı olguda posakonazol kurtarma tedavisi kullanıldı.İki olguda primer immünyetmezlik, dört olguda ise hematolojik malignite saptandı.Bir olguya kanıtlanmış, dört olguya mümkün ve bir olguya da olası İME nedeniyle antifungal tedavi başlanmıştı.Beş olguda akciğer tutulumu, bir olguda merkezi sinir sistemi (MSS) tutulumu vardı.Posakonazol bütün olgularda başka bir antifungal ilaç ile beraber verildi.Kilo bazlı ortanca doz 5 mg/kg/doz idi.İlaç kan düzeyi ölçülemedi.İki olguda tam yanıt alınarak posakonazol ile profilaksiye geçildi.Bir olguda enfeksiyonun ilerlemesi nedeniyle posakonazol başka bir anifungal ile değiştirildi.Primer hastalıkları kontrol altına alınamayan üç olgu aktif mantar enfeksiyonu ve tedavisi devam ederken kaybedildi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÇocuk Enfeksiyon Dergisi/Journal of Pediatric InfectionMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207